Coup de gueule de la rentrée!

C’est marrant, quand on écoute les « élites » de notre temps, il y en a toujours un qui savait tout mieux que les autres et qui avait la bonne solution qu’on n’a pas écouté.

J’entends Michel Onfray critiquer BHL pour avoir soutenu l’offensive aérienne alliée en Libye en 2011 et, d’après lui, d’avoir contribué au merdier actuel en déstabilisant une Libye sous dictature, certes mais avec qui on pouvait discuter et ce discours s’inscrit dans la même logique que ceux qui critiquent Bush pour l’invasion de l’Irak en 2003, disant que Saddam Hussein était un dictateur, certes, mais qu’au moins l’ordre régnait en Irak.

Mais ils ont fumé quoi, tous ces bien-pensants? Je ne suis certes pas fan de BHL qui se promène en costard Armani sur un char libyen détruit mais fallait-il donc laisser Kadhafi foutre Benghazi à feu et à sang et laisser ses soudards traquer les habitants comme des rats, comme il l’a clamé lui-même?

Si Onfray ne se souvient pas, je vais lui rafraîchir la mémoire: On ne pouvait pas discuter avec Kadhafi. Depuis les années 80, ce connard faisait chier le monde en déstabilisant le Tchad, en jouant du terrorisme et en roulant des mécaniques et c’est Reagan, Thatcher et Mitterrand qui ont fini par lui faire fermer sa grande gueule en lui bousillant quelques Migs sur la Méditerrannée, en lui explosant Ouadi Doum et ses capacités aériennes au Tchad et en menant avec lui une politique étrangère ferme et sans concessions. C’est comme ça que ce fumier s’est calmé, pas en « discutant » avec lui!

Quant à Saddam Hussein, après la Guerre Iran-Irak qui n’a servi à rien à part envoyer un million de personnes dans la tombe, après les 5000 kurdes gazés à Halabja, après l’invasion du Koweit, après son jeu de cache-cache infernal avec l’AEIA sur son programme nucléaire et après avoir pris tout le monde pour des cons pendant 35 ans, il fallait encore qu’on considère qu’il était la « stabilité » de l’Irak?

Je vois venir le moment où on va nous dire que l’implosion de la Yougoslavie, c’est la faute des occidentaux parce qu’on a gagné la Guerre Froide et que les manipulations abjectes de Tito et des communistes de monter les ethnies yougoslaves les unes contre les autres pour mieux les gouverner et museler l’opposition se sont retrouvées sans soutien et sans protection à cause de l’effondrement de l’URSS!

Cette attitude des « élites » occidentales de nous pointer toujours du doigt, nous, nations occidentales, comme responsables de tous les maux de la terre, ce n’est rien de moins qu’une poursuite du colonialisme par d’autres moyens! Qu’en est-il de la responsabilité des « élites » nationales des pays concernés? Qu’en est-il des résultats du gouvernement de ces pays et de ces peuples par les Rois et Princes ineptes et falots qui ont profité de la décolonisation? Qu’en est-il des résultats du gouvernement de ces pays par les juntes militaires qui ont fait des coups d’états nationaux-socialistes dans plusieurs de ces pays et qui ont mis leurs peuples sous le joug d’une tyrannie policière abrutissante et liberticide, qui ont muselé l’éducation et l’ont remplacé par de la propagande politique, qui ont dirigé l’économie avec toute la diligence des préceptes marxistes qui mènent au désastre?

Qu’en est-il de ces élites, politiques, religieuses, universitaires, etc, qui ont toutes concentré leurs efforts et leur énergie sur la haine des Juifs et la guerre contre Israël plutôt que de développer leurs pays et de donner à leurs peuples le cadre de développement libre et autonome que promettait la décolonisation?

Bien sûr que nous, en tant que pays occidentaux développés et anciens colonisateurs nous avons des responsabilités. Mais elles sont aujourd’hui très atténuées par rapport aux responsabilités directes des gouvernants de ces pays depuis leurs autonomies et leurs indépendances ou par rapport à la responsabilité d’un pays qu’on oublie tous dans cette auto-flagellation ridicule mais qui a pourtant été dramatiquement impliqué dans ces pays, dans sa guerre contre le capitalisme occidental: l’URSS qui leur a exporté ses armes, ses conceptions stratégiques, ses pratiques policières et de contrôle des masses, ses théories foireuses d’économies planifiées, etc, et je suis sidéré de voir tant de personnes se tourner vers Vladimir Poutine comme un chevalier blanc protecteur des valeurs de l’Occident contre les métastases des pratiques soviétiques dont il était parti prenante en tant qu’officier du KGB!

Et je ne goûte pas davantage les leçons de morale géopolitique sur les réfugiés par ces grands noms de la pensée façon « éléctroencéphalogramme plat » qui ravage le monde libre depuis tant d’années.

Vous découvrez en 2015 ce problème? La photo d’un bébé kurde mort en août 2015 sur une plage turque est le déclencheur d’une prise de conscience de vierge effarouchée? Vous voudriez que, sur la base de cette photo insoutenable et affreusement triste, on agisse immédiatement et qu’on se mobilise comme un seul homme?

Cela fait des années que plusieurs observateurs tirent la sonnette d’alarme! Des soldats, des humanitaires, des universitaires spécialistes de la Mésopotamie et des chrétiens d’Orient tentent depuis une décennie de réveiller les consciences et de mobiliser les énergies, voyant venir ce qui se produit actuellement. Moi-même, en 2011, j’écrivais mon article « Le Sang des Assyriens », en disant qu’il avait déjà trop coulé, et j’étais déjà foutrement à la bourre dans ma prise de conscience du problème.

Mais vous temporisiez, à l’époque! J’exagère, disiez-vous. Je suis un réactionnaire islamophobe, vous révoltiez-vous! Pas question d’agir! Pas question de recommencer une guerre impérialiste cachée sous mes prétextes que vous jugiez fallacieux!

Vous êtes les mêmes que ceux qui protestaient contre l’esprit militariste en 1936, quand Hitler a réoccupé la Rhénanie et que l’Armée Française aurait pu humilier par une contre-attaque rapide! Hitler avait promis à ses généraux effrayés qu’il ferait marche arrière si les français réagissaient. Mais sans doute, à l’époque, auriez-vous considéré qu’Hitler était la « stabilité » pour l’Allemagne?

Et aujourd’hui, vous osez comparer les navires de réfugiés, de pauvres barques volontairement sabotées et affrétées par des passeurs issus de mafias cupides et sanguinaires et où se massent en nombre dangereux et sans vivres des réfugiés qui ont payé leur voyage à un prix qui leur aurait payé une première classe sur le Titanic, avec les navires de réfugiés juifs allemands et tchèques qui ont été refoulés d’un peu partout en 1939? Comment osez-vous? Comment osez-vous, après avoir critiqué des interventions contre des tyrans sanguinaires, après avoir fermé les yeux sur les drames qu’on essaie de vous montrer depuis si longtemps?

Comment osez-vous nous intimer l’ordre de réagir immédiatement alors que vous avez refusé nos appels à l’action à un moment où l’on aurait pu humilier l’Etat Islamique, aider réellement l’Irak à les écraser tout en contraingnant Bachar El Assad à négocier? Et surtout, comment osez-vous fustiger notre inaction face à ce drame quand vous vous livrez à la trahison du siècle en négociant avec l’Iran un accord qui va voir déverser sur les conflits du Moyen-Orient des millions de dollars en guise d’essence sur le feu?

Agir, je suis d’accord, il serait même grand temps! Mais pas selon vos règles, pas selon votre pensée qui mène toujours aux drames, pas selon votre tempo qui est toujours en retard d’une guerre et surtout pas selon votre fatalisme qui consiste, même si vous ne le direz jamais comme ça, à laisser le Moyen-Orient et l’Afrique à des tyrans et à des clans criminels contre l’humanité mais richissimes avec lesquels on ferait une foutue realpolitik-business de « politique arabe de la France » ou de « Françafrique » pendant que des millions de gens éplorés et désespérés s’entassent chez nous pour les fuir!

Pug