« Discours sur la légalité »: une conversation entre Buffalo et Pug
Buffalo: 
Le peu « éduqué » queje suis à deux trois questions à poser à « l’intelligentia » de l’UNESCO et de l’ONU :
1) Quel « gouvernement légal » palestinien dépose les « recours » et « réclamations » à l’ONU et à l’UNESCO?
Ben oui, il y en a deux, gouvernements palestiniens. Celui de Gaza, et celui de Ramallah!
Donc lequel est le légal représentant des palestiniens, le gouvernement de Gaza ou celui de Ramallah?
Excusez-moi d’être « bas de plafond » mais un « état » n’a qu’un seul gouvernement légal, au pire « d’union nationale », non?
2) Pour être reconnu par les instances internationales un gouvernement doit être de « droit » et légal, non?
Excusez-moi encore d’être « ras du casque » mais alors que les élections de 2006 devaient fournir à « l’autorité palestinienne » un gouvernement légal, elles ont donné deux gouvernements, celui du Hamas à Gaza, et celui du Fatah à Ramallah, pour une seule « Autorité Palestinienne », d’où mon incompréhension car je n’arrive pas à déterminer si tout cela est bien légal en terme de droit international ?
3) Ce « gouvernement », devenu double, devait bien être élu pour 5 ans, soit jusqu’en 2011. Or, ce « double » gouvernement est en place depuis 10 ans sans nouvelle élection et continue à déposer des « recours » et « réclamations » à l’ONU et à L’UNESCO, non ?
Désolé d’être pinailleur, mais je souhaite sincèrement m’éduquer, donc deux gouvernements autoproclamés, pour un seul et même « état », peuvent donc déposer ce qu’ils veulent auprès des instances internationales et être légalement entendus?
J’ai bon, dites ?
Pug:
Vous me permettrez d’apporter moi-même quelques éléments de réponse aux questions de mon camarade Buffalo dans le post précédent. Ben oui, que voulez-vous, on n’est pas une rédaction de presse ni des pros de la com, donc Buffalo et moi ne nous concertons pas forcément pour poster sur FB.
Cher Buffalo:
1/ Tu cesses immédiatement de te déprécier genre « peu éduqué », « bas de plafond » parce que ça me gonfle et que tu ne vas pas tarder à ramasser un tir d’AS30L dans la gueule (la tronche, pardon Maman). J’aimerais que le reste de mes concitoyens (dans concitoyens, il y a l’idée de citoyens cons) soient aussi bas de plafond et peu éduqués que toi, la France irait très bien.
2/ Sur le gouvernement légal palestinien et les instances internationales, tu fais une petite erreur d’appréciation. L’ONU et les différentes instances internationales ne reconnaissent pas la légalité d’un gouvernement. Ils reconnaissent une institution nationale et, quand il existe, un état représentant le pays qu’il dirige, même si cette direction est foireuse.
Quelles sont les bases juridiques qui sous-tendent « la Palestine » au niveau international?
-L’institution reconnue par Israël et le reste du monde comme structurant la « nation » palestinienne, et ça me rape la gueule de le dire, c’est l’Autorité Palestinienne établie par les accords d’Oslo de 1993.
-L’Autorité Palestinienne est admise en octobre 2011 à l’UNESCO comme état membre représentant la Palestine.
-L’Autorité Palestinienne est admise en novembre 2012 comme Etat Non-Membre de l’ONU, un statut qui est également celui du Vatican.
-Soit dit en passant, l’Autorité Palestinienne, qui fait office d’état, est déjà reconnue comme Etat de Palestine par 136 états sur 193. Seul le Veto des USA, membre permanent du Conseil de Sécurité, empêche la Palestine d’être reconnue comme Etat à part entière par l’Assemblée Générale de l’ONU.
L’Autorité Palestinienne n’est que la structure publique. Sa direction politique en est autre chose et c’est le point que tu soulèves. Puisque l’Autorité Palestinienne représente la Palestine dans les instances internationales, ses actions dans ses instances sont tout à fait légales.
3/ Là où le bât blesse, c’est la légitimité, ce qui est différent de la légalité. Si les actions de l’Autorité Palestinienne à l’ONU et UNESCO sont tout à fait légales, on peut mettre en cause leur légitimité puisque le gouvernement politique de l’Autorité Palestinienne, lui, n’est même pas légal. En effet, comme tu le soulignes, l’élection parlementaire de 2006 a porté au pouvoir, à 42% des suffrages exprimés, le Hamas, verdict des urnes refusé par le Fatah dans un coup d’état pour conserver le pouvoir, ce qui débouche sur une véritable guerre civile éclair entre Hamas et Fatah qui laisse le Hamas au pouvoir dans la Bande de Gaza et le Fatah au pouvoir en Judée-Samarie. Dans une magnifique hypocrisie, l’ensemble des pays du monde, y compris Israël, a poursuivi ses rapports avec l’Autorité Palestinienne en acceptant de facto le coup d’état du Fatah parce que reconnaître la légalité du Hamas comme dirigeant politique de l’AP revenait à reconnaître une légitimité politique à un groupe terroriste guerrier et antisémite. Nous avons donc une situation assez ubuesque où une structure étatique à l’ONU est dirigée par un gouvernement illégal, avec l’assentiment de tout le monde et même par Israël, il faut le souligner, parce qu’on ne veut pas regarder en face que légitimer la Palestine a ouvert la porte à une reconnaissance politique internationale des groupes terroristes nationaux-socialistes et islamistes arabes.
Cela dit, qu’on le regarde en face ou pas, c’est pareil, c’est acté. Reconnaître l’Autorité Palestinienne a été la pire erreur d’Israël qui a ainsi « étatisé » l’OLP, une organisation terroriste. (Les opposants aux CGQDI ne pourront plus dire qu’on est soumis à Israël vu que je viens d’assez durement mettre en cause l’attitude et la responsabilité d’Israël dans ce merdier.)
Résumé en termes d’actions de la « Palestine » à l’ONU et à l’UNESCO: ces actions sont légales dans la forme puisque portées par le représentant étatique légal de la Palestine mais illégitimes dans le fond puisque portées par un gouvernement factieux illégal ne représentant plus depuis 10 ans la « nation palestinienne ».
4/ Mais allons plus loin et essayons d’établir la légalité de l’Autorité Palestinienne. Les Accords d’Oslo, qui la créent et la reconnaissent comme représentant la « nation palestinienne » (j’ai l’impression de me sodomiser tout seul à chaque fois que j’écris ces deux mots), établissaient un processus étatique sur 6 ans débouchant sur une négociation de création d’un Etat dans une entité territoriale. Ce processus n’a jamais eu lieu et n’a débouché que sur la Seconde Intifada, signant l’échec des Accords d’Oslo. Pour ma part et dans ma compréhension des choses, lorsque des accords échouent dans l’état final recherché, ils sont caduques dans leur entier et on revient à la situation qui précède.
Dans le cas présent, l’Autorité Palestinienne a été créée en 1993 pour mener la Palestine à un Etat Palestinien en paix aux côtés d’Israël et elle a échoué.
Donc elle est de facto sans objet et s’annule elle-même.
Donc la structure étatique représentée dans les instances internationales n’a plus ni légalité ni légitimité et ne peut plus prétendre représenter la « nation palestinienne » (Aïeeu!)
Donc les textes, requêtes, votes, etc initiés par elle ou dont elle est l’objet sont de facto rendus nuls.
Donc on renvoie les fonctionnaires et représentants divers de cette structure et on raye purement et simplement le nom Palestine de la liste des états membres.
A charge aux palestiniens de se doter d’une nouvelle structure étatique et d’en réclamer la reconnaissance dans les instances internationales et auprès des différents états de la planète.
Je résume globalement: La Palestine dans les instances internationales n’existe encore que par une incohérence juridique et logique parfaitement assumée de la par des instances et des états membres, y compris Israël et pourquoi, selon moi? Attention, j’inclus Israël dans ma réponse: par simple antisionisme antisémite.
Oui, je revendique d’être encore plus sioniste que l’actuel Etat d’Israël. Et Buffalo l’est peut-être encore plus que moi!