Ile de France : Trois musulmans abattus

Voilà le titre qu’auraient publié les médias français s’ils avaient appliqué aux attentats de janvier 2015 la méthode rédactionnelle qu’ils appliquent depuis 20 ans à Israël et qu’ils viennent d’appliquer avec un cynisme et un aveuglement rares aux quatre israéliens juifs assassinés par des Palestiniens dans les Monts de Judée et à Jérusalem.

Les titres de la presse française, qui reprennent sans contrôle ni vérification, les délires de l’AFP sur le conflit israélo-palestinien, ont fait très fort ces derniers jours :

« Chasse à l’homme en Cisjordanie » pour expliquer que l’armée israélienne, en soutien à une investigation criminelle, est sur la piste d’un groupe de tueurs qui viennent d’assassiner dans leur voiture deux parents juifs devant leurs enfants. Un titre qui aurait bien expliqué le contexte en une phrase objective aurait été :

« Monts de Judée : deux israéliens assassinés dans un guet-apens ».

Dans cette proposition de titre, est-ce que je prends parti ?

Je n’accuse personne, je ne fais pas d’émotivité, juste des faits. La nationalité des victimes permet d’éviter de parler d’ethnie et de religion tout en étant rigoureusement exact et factuel. Le verbe « assassiner » induit qu’ils étaient sans défense et que ce n’était pas un combat ou une bagarre. Le mot « guet-apens » suffit à établir succinctement le contexte des faits. « Monts de Judée » est l’appellation géographique de la chaîne de moyenne montagne qui compose la région qui est appelée « Judée-Samarie » par certains et « Cisjordanie » par d’autres. Vous voulez éviter d’afficher un parti pris par l’utilisation de l’une ou l’autre appellation? Rabattez-vous sur la géographie, vous serez inattaquables. Oui, il y a Judée dedans. Mais à moins de faire du révisionnisme, il faut, à un moment donné, regarder les faits en face.

Autre exemple :

« Jérusalem : un Palestinien abattu » pour expliquer que le meurtrier palestinien de deux israéliens a été abattu par la police israélienne quelques minutes après l’agression qu’il a commise. Là, sincèrement, la décision de ce titre est tellement incompréhensible qu’elle ne peut qu’être une volonté manifeste de propagande scandaleuse. Là aussi, je vous propose un titre objectif :

« Jérusalem : deux morts et deux blessés dans une agression à l’arme blanche » 

Toujours pas de parti pris et même, on pourrait croire avec ce titre que je minimise les faits. Pourtant, en l’état actuel des faits établis, il est hasardeux de parler d’autre chose. L’accent est mis sur le fait principal. Pas d’accusation hâtive, ni sur l’identité de l’agresseur ni sur ses intentions puisque j’évite le mot « attentat » (alors que c’est totalement évident mais bon…) et une précision sur le mode opératoire.

Rassurez-vous, il ne s’agit pas ici de vous apprendre votre métier, journalistes, rédacteurs en chefs ou patrons de presse ! On comprend bien que vous êtes tous de grands professionnels diplômés et reconnus et des chefs d’entreprise expérimentés et on ne va pas vous faire l’affront de vous prendre de haut.

Il s’agit en fait de vous demander des comptes. Nous sommes des citoyens de la République Française qui assistons, totalement médusés, à l’affichage de partis-pris idéologiques et politiques résolument antisionistes et qui sont contraires à tout idéal d’information impartiale de journalisme. Nous assistons, franchement écœurés, à l’utilisation de subventions publiques en faveur de vos groupes de presse et journaux, à des fins politiques partisanes anti-israéliennes puisque que c’est en partie avec l’argent du contribuable que vous financez vos modèles économiques. Nous assistons, sincèrement révoltés, à la mutation de journaux autrefois respectés et où ont signé de grands noms de la presse et de la littérature française, en officines de propagande antisémite honteuse qui jettent un doute sérieux sur l’ensemble de vos publications sur tous les sujets que vous traitez.

Nous n’allons pas appeler au Boycott de vos journaux, nous savons que c’est illégal et contre-productif.

En tant que citoyens du « Tiers-Etat » de la République Française qui se révoltent contre vos sermons obscurantistes de « Clergé » idéologique malsain au service d’une « Noblesse » élitiste qui méprise ses devoirs envers nous, nous vous mettons en demeure de changer radicalement de ligne de conduite et de vous mettre sérieusement à faire du journalisme le plus impartial possible ou alors à déclarer ouvertement et publiquement vos accointances idéologiques pour ne plus induire le lecteur en erreur.

Notre menace est la suivante : nous avons déjà commencé à relever vos articles mensongers et vos titres partisans ; nous avons commencé à y répondre avec des faits et des raisonnements basés sur l’histoire et le droit ; nous avons commencé à identifier les accointances ainsi que les collusions coupables des uns et des autres dans le traitement médiatique de ce conflit. Nous allons continuer. Nous allons dresser un catalogue le plus exhaustif possible pour démontrer votre idéologie partisane. Quand nous le jugerons nécessaire, nous commencerons à vous attaquer systématiquement en justice et nous commencerons à militer auprès des élus, des banques et de vos partenaires économiques pour qu’ils cessent de participer à votre action néfaste et surtout, pour que vos subventions publiques vous soient retirées.

La France en a assez de vos salades et de vos sornettes et malgré les ventes en baisse et la confiance qui s’écroule à chaque enquête d’opinion sur la presse française, vous continuez à vos accrocher à vos privilèges et à vos doctrines politiques en réclamant que le bas peuple accepte sans broncher votre obscurantisme politique et votre catéchisme idéologique. En voilà assez.

Nous ne sommes pas des « communautaristes juifs », nous ne sommes pas des « réactionnaires d’extrême-droite », nous ne sommes pas des « identitaires haineux ».

Nous sommes de citoyens libres et responsables de la République Française et nous réclamons que vous le soyez aussi.

Pug