Incorrigible AFP…

Si l’AFP n’existait pas, il ne faudrait surtout pas l’inventer !

Je lis, ce matin, avec un mélange d’agacement et d’amusement l’article de l’Express sur la tuerie de San Bernardino, en Californie, hier 2 décembre qui a fait 14 morts.

Le titre: « Le mystérieux mobile de couple Syed Farook-Tashfeen Malik ». On en déduit qu’il est difficile de savoir quelles sont les motivations de ce couple pour commettre cet acte.

Plus bas, on lit :

« Selon son père, cité par le tabloïd New York Daily News, Syed Farook « était très religieux« . Le témoignage d’une voisine indique qu’il serait devenu plus pieux depuis environ deux ans. Il se serait alors fait pousser la barbe et mis à porter des vêtements musulmans. « Il allait au travail, rentrait, allait à la prière, et rentrait. Il est musulman. »

Les caractères gras pour « très religieux » sont dans l’article original.

Plus loin encore, on lit :

« Tashfeen Malik serait l’épouse de Farook, qu’elle aurait rencontré sur internet selon un collègue de son mari, rapporte le Los Angeles Times. Il serait rentré marié d’un voyage de plusieurs semaines en Arabie Saoudite, au printemps dernier. » 

Et encore un peu plus loin, on lit :

« Les deux suspects sont apparus déterminés, vêtus de tenues paramilitaires. Les tireurs « avaient préparé leur acte, comme s’ils étaient en mission » »

Et bien sûr, tout ceci se passe moins d’un mois après les Attentats de Paris qui ont fait 130 morts et près de 300 blessés.

Mais bien sûr, halte aux amalgames foireux !

« Son beau-frère Farhan Khan, qui s’est exprimé lors de la conférence de presse d’une association de défense des droits des musulmans de Los Angeles, a déclaré n’avoir « aucune idée » de ce qui aurait pu motiver son geste. Les autorités n’ont pas lié l’attaque à l’islamisme. »

Je suppose que lorsqu’un homme, ayant tatoué sur le bras « I love Marc Dutroux » séquestrera et violera un enfant, l’AFP titrera :
« Le mystérieux mobile du kidnappeur d’enfant »
Bref…

—-

Pug